Em segundo plano, o "Infante D. Henrique", navio que ainda conheci na sua fase final de vida, durante o penoso exílio pós-revolução que lhe impuseram em Sines.
Bela imagem de dois paquetes de linha, do tempo em que a construção naval ainda obedecia a critérios de estética. Hoje só se vêm autênticos caixotes flutuantes, onde milhares de pessoas são reduzidas à condição de pombos pagantes. Chamam-lhe modernidade. Por mim está dispensada.
Desculpe sair do tema, mas se não escrevo sobre isto agora nunca mais o faço. Já aqui falei sobre algumas destas personagens (deles e delas) e os seus defeitos como jornalistas.
Como excepção começo por António Costa cujo tom de voz de quase falsete torna-se simplesmente insuportável. A sua própria figura é ridícula para um primeiro ministro, pense-se o que se quiser: é demasiadamente gordo (tem uma barriga enorme e o rabo espetado) e um andar balanceado extremamente deselegante que se presta a ser gozado. Sempre que este homem aparece numa notícia, mudo logo de canal ou tiro o som.
Sobre jornalistas: Aquele rapazinho (Marco..., qualquer coisa) que lê as notícias na TVI24 (está mesmo agora a dizê-las, quarta-feira, 3/10 às 15.46), usa óculos de aros pretos, é de uma vaidade que irrita o mais distraído. Tem a mania que é 'menino bem', só faz boquinhas a falar, tem má dicção, por ex. a palavra "feira" ele pronuncia 'fara'(!!); o cardinal "seis" ele diz 'sas'(!!), etc. É mau jornalista.
- A Dina Aquiar já não se suporta, não só pela falta de voz de que sempre padeceu e inaceitável para ler notícias como pela imagem que projecta, está demasiadamente gorda e já ultrapassou há muito a idade para o cargo;
- Uma Estela (do Porto) tem levado a vida a ler as notícias com o cabelo a tapar-lhe o olho direito, consequência de ser estrábica e a querer disfarçar! Tal apresentação é uma falta de ética e desrespeito para com os telespectadores. Além de alterar a voz para um tom gutural, horrível, a querer dar um ar de competência. Esta rapariga é má jornalista. É demasiadamente vaidosa e o sorriso forçado (no fim das notícias coloca sempre os incisivos sobre o lábio inferior num esgar que é tudo menos natural) já não se aguenta. Há outra jornalista deste canal, de cabelo comprido e não muito nova, que tem um pequeno defeito na parte esquerda da boca, mas isto é o menos, como profissional é sofrível e pouco fluente no português, além de ser antipática.
- Aquela jornalista gorda que apresenta o ZOOM-África logo após a Dina Aguiar, também é demasiado gorda e em televisão a imagem é tudo e a dela é muito desagradável. Além de que fala muito alto e com a voz alterada (gutural) por ter alguma deficiência nas cordas vocais.
- A Judite Sousa está mais do que ultrapassada como jornalista dos telejornais. Ela sempre teve um tom de voz algo defeituoso (é delfa) e enrola algumas consoantes; nunca se penteia apresentando-se sempre com o cabelo demasiado comprido denotando uma péssima apresentação para quem lê notícias. E para remate coloca sempre os braços apertadinhos encostados ao tronco e recuados numa postura algo estranha e deselegante. A Conceição Queiróz faz o mesmo aos braços...
- Outra jornalista insuportável de se ver e ouvir e já por mim aqui criticada, é a Conceição Q, queueiróz. A carapinha dela está cada vez mais exagerada (imita a actriz das novelas) e em televisão uma tal imagem é absolutamente inadmissível e deixá-la continuar deste modo é culpa total do incapaz director de programas. Será sua namorada ou mulher? Que ela queira usar carapinha tem toda a liberdade de o fazer, mas não quando está perante uma câmara a ler as notícias. Em televisão a imagem é tudo e a dela é simplesmente aberrante e sobretudo de uma falta de respeito para com os telespectadores. Além disso esta rapariga tem uma péssima fonética, engole sílabas, fecha as vogais abertas e abre as fechadas, etc. Para reportagens do exterior ainda vá que não vá, agora para apresentar telejornais NÃO e NÃO.
Há muitos/as mais a serem criticados/as, mas para que se não diga que só digo mal dos jornalistas, aqui deixo os meus parabéns aos seguintes, que são exemplo de bem falar e de bem se comportarem perante as câmaras:
-Carla Moita (TVI24) é correcta no português e na postura perante as câmaras; o Miguel Fernandes e o Rui Pedro Bráz (TVI24) são impecáveis tanto na apresentação como na postura, exprimem-se em excelente português e têm facilidade de expressão. São excelen
A Judite não diz os edes; diz «boa noite, senhôdes telespectadôdes». Um da bola (Nuno (?) Neves de Sousa), é fanhoso. Mas cuido que seja filho do faũecido Neves de Sousa, velho e conhecido ũocutor de reũatos desportivos, e por isso não faz maũe. :) Cumpts.
Faltou-me falar de duas completas nódoas como apresentadores de telejornais e dos quais já falei há tempos criticando as respectivas prestações: o Rodrigo Guedes Carvalho da SIC e o José Rodrigues dos Santos da RTP.
O Rodrigo é uma perfeita desgraça como jornalista. É inculto, é antipático, é sobranceiro, não tem facilidade de expressão e a erudição é nula. Não é possível ouví-lo mais do que meio minuto quando apresenta o telejornal. E no entanto a SIC insiste em mantê-lo como apresentador do dito. Pelo visto ele não tem capacidade para desempenhar outro cargo naquela televisão.
Será que a cunha do pai (parece que é médico) e terá sido de monta, teve algo a ver com a insistência do director de programas da RTP em mantê-lo a ler as notícias? Pelo visto o Rodrigo não sabe fazer mais nada na vida e resolveu ir alojar-se numa televisão a receber balúrdios e glória suprema, a apresentar telejornais!...
Neste País não há nada como pertencer a este regime/sistema para ter a vida assegurada até ao fim dos seus dias, a deles e das famílias. Grande democracia, esta, não haja dúvidas! A sua introdução em Portugal foi uma verdadeira lança em África perpetrada pelo bando mafioso que deu cabo do País e que só teve um único objectivo: locupletar-se com as imensas riquezas religiosamente conservadas por Salazar no Banco de Portugal (e pertença inquestionável do povo português) e viver de corrupções monstras e de traficâncias de toda a espécie. Crimes políticos que têm vindo a ser cometidos desde 1974 até aos dias de hoje. E continuam. Maria
Exactamente. E essas deficiências verbais (e na dicção) são indesculpáveis em quem fala para o público. Mas lá está, nesta espécie de regime as brutas cunhas comandam... Maria
A outra completa nódoa como jornalista dos telejornais é o Rodrigues dos Santos. Este rapaz tem uma maneira de falar/transmitir as notícias que mais parece um boneco articulado. Ele empertiga-se na cadeira e só faz trejeitos esquisitos, faz olhinhos e caretas. Não consigo ver o telejornal da RTP quando este rapaz está de serviço. Um horror.
Curiosamente ele é mìnimamente competente quando entrevista/ou escritores ingleses, norte-americanos e outros. O seu inglês é bastante razoável e nas questões a abordar é sóbrio e, hellas!, pelo menos não faz caretas nem lança interjeições despropositadas como nas notícias.
Dou-lhe um conselho: deixe os telejornais e vá fazer entrevistas a estrangeiros que nesse campo específico safa-se... Maria
Em segundo plano, o "Infante D. Henrique", navio que ainda conheci na sua fase final de vida, durante o penoso exílio pós-revolução que lhe impuseram em Sines.
ResponderEliminarPois!...
ResponderEliminarCumpts.
Que bonita imagem. A horta deixou-me a suspirar, que pormenor encantador. Uma outra Lisboa...
ResponderEliminarBem visto! Um outro mundo.
ResponderEliminarCumpts.
Bela imagem de dois paquetes de linha, do tempo em que a construção naval ainda obedecia a critérios de estética. Hoje só se vêm autênticos caixotes flutuantes, onde milhares de pessoas são reduzidas à condição de pombos pagantes. Chamam-lhe modernidade. Por mim está dispensada.
ResponderEliminarDesculpe sair do tema, mas se não escrevo sobre isto agora nunca mais o faço. Já aqui falei sobre algumas destas personagens (deles e delas) e os seus defeitos como jornalistas.
ResponderEliminarComo excepção começo por António Costa cujo tom de voz de quase falsete torna-se simplesmente insuportável. A sua própria figura é ridícula para um primeiro ministro, pense-se o que se quiser: é demasiadamente gordo (tem uma barriga enorme e o rabo espetado) e um andar balanceado extremamente deselegante que se presta a ser gozado. Sempre que este homem aparece numa notícia, mudo logo de canal ou tiro o som.
Sobre jornalistas:
Aquele rapazinho (Marco..., qualquer coisa) que lê as notícias na TVI24 (está mesmo agora a dizê-las, quarta-feira, 3/10 às 15.46), usa óculos de aros pretos, é de uma vaidade que irrita o mais distraído. Tem a mania que é 'menino bem', só faz boquinhas a falar, tem má dicção, por ex. a palavra "feira" ele pronuncia 'fara'(!!); o cardinal "seis" ele diz 'sas'(!!), etc. É mau jornalista.
- A Dina Aquiar já não se suporta, não só pela falta de voz de que sempre padeceu e inaceitável para ler notícias como pela imagem que projecta, está demasiadamente gorda e já ultrapassou há muito a idade para o cargo;
- Uma Estela (do Porto) tem levado a vida a ler as notícias com o cabelo a tapar-lhe o olho direito, consequência de ser estrábica e a querer disfarçar! Tal apresentação é uma falta de ética e desrespeito para com os telespectadores. Além de alterar a voz para um tom gutural, horrível, a querer dar um ar de competência. Esta rapariga é má jornalista. É demasiadamente vaidosa e o sorriso forçado (no fim das notícias coloca sempre os incisivos sobre o lábio inferior num esgar que é tudo menos natural) já não se aguenta. Há outra jornalista deste canal, de cabelo comprido e não muito nova, que tem um pequeno defeito na parte esquerda da boca, mas isto é o menos, como profissional é sofrível e pouco fluente no português, além de ser antipática.
- Aquela jornalista gorda que apresenta o ZOOM-África logo após a Dina Aguiar, também é demasiado gorda e em televisão a imagem é tudo e a dela é muito desagradável. Além de que fala muito alto e com a voz alterada (gutural) por ter alguma deficiência nas cordas vocais.
- A Judite Sousa está mais do que ultrapassada como jornalista dos telejornais. Ela sempre teve um tom de voz algo defeituoso (é delfa) e enrola algumas consoantes; nunca se penteia apresentando-se sempre com o cabelo demasiado comprido denotando uma péssima apresentação para quem lê notícias. E para remate coloca sempre os braços apertadinhos encostados ao tronco e recuados numa postura algo estranha e deselegante. A Conceição Queiróz faz o mesmo aos braços...
- Outra jornalista insuportável de se ver e ouvir e já por mim aqui criticada, é a Conceição Q, queueiróz. A carapinha dela está cada vez mais exagerada (imita a actriz das novelas) e em televisão uma tal imagem é absolutamente inadmissível e deixá-la continuar deste modo é culpa total do incapaz director de programas. Será sua namorada ou mulher? Que ela queira usar carapinha tem toda a liberdade de o fazer, mas não quando está perante uma câmara a ler as notícias. Em televisão a imagem é tudo e a dela é simplesmente aberrante e sobretudo de uma falta de respeito para com os telespectadores. Além disso esta rapariga tem uma péssima fonética, engole sílabas, fecha as vogais abertas e abre as fechadas, etc. Para reportagens do exterior ainda vá que não vá, agora para apresentar telejornais NÃO e NÃO.
Há muitos/as mais a serem criticados/as, mas para que se não diga que só digo mal dos jornalistas, aqui deixo os meus parabéns aos seguintes, que são exemplo de bem falar e de bem se comportarem perante as câmaras:
-Carla Moita (TVI24) é correcta no português e na postura perante as câmaras; o Miguel Fernandes e o Rui Pedro Bráz (TVI24) são impecáveis tanto na apresentação como na postura, exprimem-se em excelente português e têm facilidade de expressão. São excelen
A Judite não diz os edes; diz «boa noite, senhôdes telespectadôdes».
ResponderEliminarUm da bola (Nuno (?) Neves de Sousa), é fanhoso. Mas cuido que seja filho do faũecido Neves de Sousa, velho e conhecido ũocutor de reũatos desportivos, e por isso não faz maũe.
:)
Cumpts.
Faltou-me falar de duas completas nódoas como apresentadores de telejornais e dos quais já falei há tempos criticando as respectivas prestações: o Rodrigo Guedes Carvalho da SIC e o José Rodrigues dos Santos da RTP.
ResponderEliminarO Rodrigo é uma perfeita desgraça como jornalista. É inculto, é antipático, é sobranceiro, não tem facilidade de expressão e a erudição é nula. Não é possível ouví-lo mais do que meio minuto quando apresenta o telejornal. E no entanto a SIC insiste em mantê-lo como apresentador do dito. Pelo visto ele não tem capacidade para desempenhar outro cargo naquela televisão.
Será que a cunha do pai (parece que é médico) e terá sido de monta, teve algo a ver com a insistência do director de programas da RTP em mantê-lo a ler as notícias? Pelo visto o Rodrigo não sabe fazer mais nada na vida e resolveu ir alojar-se numa televisão a receber balúrdios e glória suprema, a apresentar telejornais!...
Neste País não há nada como pertencer a este regime/sistema para ter a vida assegurada até ao fim dos seus dias, a deles e das famílias. Grande democracia, esta, não haja dúvidas! A sua introdução em Portugal foi uma verdadeira lança em África perpetrada pelo bando mafioso que deu cabo do País e que só teve um único objectivo: locupletar-se com as imensas riquezas religiosamente conservadas por Salazar no Banco de Portugal (e pertença inquestionável do povo português) e viver de corrupções monstras e de traficâncias de toda a espécie. Crimes políticos que têm vindo a ser cometidos desde 1974 até aos dias de hoje. E continuam.
Maria
Exactamente. E essas deficiências verbais (e na dicção) são indesculpáveis em quem fala para o público. Mas lá está, nesta espécie de regime as brutas cunhas comandam...
ResponderEliminarMaria
A outra completa nódoa como jornalista dos telejornais é o Rodrigues dos Santos. Este rapaz tem uma maneira de falar/transmitir as notícias que mais parece um boneco articulado. Ele empertiga-se na cadeira e só faz trejeitos esquisitos, faz olhinhos e caretas. Não consigo ver o telejornal da RTP quando este rapaz está de serviço. Um horror.
ResponderEliminarCuriosamente ele é mìnimamente competente quando entrevista/ou escritores ingleses, norte-americanos e outros. O seu inglês é bastante razoável e nas questões a abordar é sóbrio e, hellas!, pelo menos não faz caretas nem lança interjeições despropositadas como nas notícias.
Dou-lhe um conselho: deixe os telejornais e vá fazer entrevistas a estrangeiros que nesse campo específico safa-se...
Maria
Queria dizer "vocabulares", embora por vezes ela (e eles e elas) pequem e não pouco também nas verbais.
ResponderEliminarMaria
O eléctrico. A horta. As casas de função.
ResponderEliminarEmbarquei com os meus Pais no Principe Perfeito. Ainda era uma criança mas recordo bem do navio...
Então?..., foi de férias? Espero sinceramente que a ausência não se deva a doença.
ResponderEliminarMaria
:)
ResponderEliminarCumpts.
???...
ResponderEliminar:-)Maria
Concordo.
ResponderEliminarTambém dispenso.
Cumpts.