prɔsɛniu

 Não vou falar do 13º mês. Isso, a par do subsídio de férias, não são já contas do meu rosário dês (*) que o patrão os encomendou ao governo do sr. Sócrates em escambo duma qualquer redução de ordenados. Por isto, este primeiro ministro de ontem à noute não cuide ser má vontade, mas se me quere o 13º mês outra vez, trate por favor de ver com o patrão se este lhe quere dar o que antes prometeu ao sr. Sócrates. Eu, à partida, é que o já não tinha para dar.
 Adiante, pois.
 Colou-se-me no Kindle do iPad um dicionário de português da Priberam, gratuito, mas na versão brasileira. Há, porém, uma versão que dizem portuguesa (na verdade é brasileiro acordita) à venda por 13 dólares e tal. É natural que o refugo sempre seja oferecido, embora deixe mal visto por falta de maneiras quem no oferece. Mas agora que, sobre isso, a Priberam tenha o descaro de vender com rótulo de «português» (de cânone), o mesmo refugo que oferece ao desbarato com o justíssimo rótulo de «versão brasileira», nem sei que diga. Veja o benévolo leitor se é sério esbulharem-no em 13 dólares e tal só para (talvez) ter o «proscénio» na ribalta e o «proscênio» logo ali numa extensão no palco. Justificam-se 13 dólares e tal norte-americanos para ter duas vezes a mesmas e exactas definições de inúmeros «proscénios» num dicionário? Que necessidade há (**) de se inscrever a pronúncia brasileira num dicionário que não é prosódico e que sequer explicita a recta pronúncia portuguesa? — Em «proscénio» o acento agudo é tónico, não fónico, coisa que os dicionaristas da Priberam nunca devem ter aprendido da base XIX da ortografia de 1945. (Nem os acorditas, mas destes é escusado...)



 Outra pergunta é se o benévolo leitor me sabe dizer como descravo este dicionário de refugo da aplicação Kindle do iPad?

 

---

(*) O m. q. desde (do lat. de + ex + de); o dic. Priberam dá-o como arcaísmo mas mantém-se corrente no uso popular.
(**) Os acorditas apressaram-se a tirar o hífen da conjugação das 1.ª, 2.ª e 3.ªs pessoas do presente do indicativo do verbo haver (hei-de, hás-de, há-de). Sucede que aí, com sujeito definido, é a pronúncia da proposição de como enclítica que o justifica (ao hífen). E é essa mesma razão (ou a ausência dela por o sujeito ser indefinido) que justifica esta construção que necessidade há-de se... sem hífen. Tão gramáticos que os acorditas são, não é verdade?