O artolas

 Ouvi ontem um artista na telefonia. Entrevistado, dizia que a quinta essência da criação artistica para si era «a inovação». — A inovação? Cuidava eu que fosse isto coisa de inventores ou treta de vendilhões, e que a Arte tendesse para o Belo... — Mas o artista é um intelectual. Frisou ele que, e bem, há maus exemplos de inovação. O jornalista pediu um.
 Resposta pronta: — «O fascismo.»
 Imediatamente o jornalista: — «Mas isso não é arte!»
 Não se ficou o nosso artista e foi buscar o caso daqueloutro que expôs um cão vivo preso por uma corda a morrer à fome. Que sim, «aquilo era inovação mas era imbecil».
 Como foi que a artística razão do entrevistado cedeu aqui ao horrível devaneio do simples senso comum ainda estou para perceber, porque a seguir o jornalista (naturalmente embalado no aparente senso comum do artista) saiu-
-se-lhe a corroborar com o descabelado exemplo dum artista que se mutilasse - «que seria inovação do mesmo género» imbecil...
 Afinal não; para o nosso artista seria «inovação interessante». Mas falhou-lhe, é claro, a arte de o demonstrar, pois apenas concorreu com um exemplo desviado: o caso dum artista que enxertou uma orelha no braço. E digo desviado porque a orelha era de laboratório, não lhe havia sido cortada.
 Chego a pensar se isto com três orelhas me soaria bem. Mas não sou artista nem intelectual.


(Imagem do museu do circo.)