Tenho o Público no Kindle. Paga-se como Público em papel mas não tem publicidade (salvo as próprias notícias). Também é edição tipograficamente mais descuidada. Hoje num artigo de opinião não assinado leio exemplos de descuido do jornal dito "de referência", em quatro edições sucessivas (de 8 a 11 de Março).
Do jornal — a desgraça não é só na edição do Kindle, portanto.
Os exemplos dados vão de notícias erradas por papagueanço irreflectido, à transmissão de opinião sensacionalista por notícia isenta, passando, claro, pelos inevitáveis erros de português. Um destes que me já tinha ficado atravessado na sexta-feira foi o dos hipermercados ao domingo; o erro apontado é a discrepância entre "Viana e Amadora recusam (...)", na capa, e "Viana do Castelo e Almada contra (...)", na notícia na pág. 16. Mas, e o objecto? - Hipers ao dominigo?! Hipers!...
domingo, 13 de março de 2011
De referência...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Escorregou-lhes a língua, no auge da bebedeira, queriam dizer "hips!".
ResponderEliminarAb.
As bebedeiras costumam passar. Acha que isto passa?...
ResponderEliminarCumpts.
caro Bic
ResponderEliminarJá leu os outros? Este não é dos piores. O que me assombra é o "jeito" dos jornalistas para os títulos das notícias; é ver o "Correio da Manhã" e ficamos logo "acordados" ortográficamente...
Não, não leio os outros. Do mal o menos, chega-me este; mas um plural destes é aberrante.
ResponderEliminarCumpts.