O telejornal (todos eles, creio) abriu com a lei do tabaco. Levou mais de 10 minutos num périplo puritano de ver se a lei donde se pode fumar estava a ser cumprida. (Parece-me tempo excessivo, mas quem dá as notícias lá sabe de enfardar chouriços.) Como não fumo, a lei em concreto não me interessa, mas achei graça aos termos do locutor no fecho da reportagem: - "Esta proibição indicia um padrão de comportamento que está a ser aplicado na generalidade dos países da União Europeia".
Muito bem! Depois de me terem vertido cidadão europeu por defeito dão de me aplicar agora o comportamento modelo.
Não deve ser à toa que a sigla da Direcção-Geral de Saúde é D.G.S..
Agentes federais despejando bebidas alcoólicas confiscadas no esgoto, E.U.A., anos 20.
Fotografia em Associações Livres do Dr. X.
terça-feira, 1 de janeiro de 2008
D.G.S.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Com este tipo de lei, so me faz lembrar aqueles pais analfabetos, que antigamente batiam nos filhos porque nao davam uma para caixa na escola, o problema era quando os putos lhes pediam ajuda também levavam nas trombas, porque se sentiam inferiorizados, e a unica forma de preservar os poder sobre os filhos era em lhes bater.
ResponderEliminarCom lei é a mesma coisa, não existe informação concreta nas escolas na tv, ninguém vem explicar porque que é que pessoas que fumam tabaco feito artesanalmente vivem centenárias, e aqueles que fumam grandes marcas (camelo e cowboy) vendidas a preço de ouro, morrem em grande numero derivado a cancros nos pulmões (caso do meu pai).
É proibido fumar tabaco, mas vender não , o mesmo problema com os automóveis, a velocidade é responsável de todos os acidentes,(( a estupidez na estrada não )) mas cada vez se vende carros + rápidos e também + seguros mas isso não interessa, o que conta é proibir, multar, facturar, agora informar, formar, isso da muito trabalho, e o beneficio era também para a população, enquanto com a repressão o beneficio é máximo e rapido para os nossos grandes politicos de M.
Um feliz ano novo e um abraço.
Cabocarvoeiro
Cá para mim, Caro Bic, há explicação psicológica: os mandantes dos países da UE devem ter ouvido alguém dizer que o contributo deles para a História "era só fumaça". vai daí... Abraço
ResponderEliminarMuita hipocrisia...
ResponderEliminarQuerem acabar com o tabaco...proibam a sua venda.
Simples, não é?
Mas depois...onde ficavam os lucros da P.Morris? E os milhões do imposto sobre o tabaco?
Bando de hipócritas.
Muita preocupação com a saúde...então e o álcool vendido a menores nas discotecas? E a "fast food" vendida às toneladas? E a poluição, de todos os tipos?
Que cambada!
Agora seriam multados por deitar essas coisas nos esgotos.
ResponderEliminarA sério:Agradeço que não fumem para cima de mim, enquanto estou a comer num espaço público. Cá em casa, fumam mas de janela aberta. Tudo passa pelo respeito e afecto pelos outros.
Cumprimentos
Também não fumo e também acho ridículo o barulho que se faz com o tabaco enquanto se permite por exemplo que condutores que já mataram na estrada continuem a conduzir.
ResponderEliminarEsses não me incomodam, são ameaças à minha saúde muito mais graves do que o cigarro do parceiro.
E porque não seguir também o exemplo de Halifax com a política de "no scent"? Há por aí tantos cheiros incómodos!
Nos casinos pode-se, é claro!
Que gentinha!
Abraço
Nunca fumei. Nunca na vida dei sequer uma passa. Sou talvez o único da minha geração que nunca o fez. Tenho 47 anos.
ResponderEliminarUma das razões porque nunca fumei foi o facto de, nas turmas que frequentei no liceu, em 1975, 1976 e 1977, quase toda gente fumar. Recusei-me então a rebaixar-me à condição vulgar da maralha.
Hoje, aos 47 anos, pelas razões opostas, sinto-me tentado a começar a fumar. Provavelmente não o farei. Mas não se resistirei a começar a entrar nas repartições públicas com um cigarro aceso na mão. Quando vierem os agentes zelosos da cidadania, para me exporem ao público opróbrio, redarguir-lhes-ei que a lei só proibe que se fume e eu não estou a fumar; estou apenas com um cigarro aceso. Isso deve bastar para confundi-los.
Os absurdos legislativos em que este governo tem sido pródigo postulam a desobediência civil activa.
uma coisa é verdade: aquele álcool é nitidamente de fraca qualidade!
ResponderEliminarsarjeta com ele é o mínimo!
Obrigado pelas vossas opiniões. Todos vós, nas diversas medidas tendes razão. O pior da lei, a meu ver, é pôr o comportamento individual sob escrutínio - a lei coage os donos dos cafés à denúncia. Parece-me um conceito de eurodemocracia muito limpinha e puritana que pode acabar com fogueiras muito maiores que um cigarro. Cumpts. e bom ano.
ResponderEliminarO acervo fotográfico deste blogue faz as minhas delícias.
ResponderEliminarUm abraço e votos de felicidades para o ano que agora começa.
Obrigado Carlos Romão. Saúde e felicidade também para si.
ResponderEliminarDe facto a analogia da sigla está bem apanhada!!
ResponderEliminarTanto que já a ouvi no Eixo do Mal, da S.I.C. Notícias. Mas eu vi primeiro. Cumpts.
ResponderEliminar