Há pedaço ouvi na Emissora 2 uma sumidade. Falava ao microfone da rádio, há-de ser uma sumidade. Um tal Fróis (ou Froes, não interessa). Já fui ver quem era.
Da converseta, quere ele tornar a enfiar o cabresto na gente em todo o espaço público fechado. — Valha-nos (por agora) que deixou de receitar tal arreio nas ruas. Uma coisa simpática!…
E prosseguia, a manter as pobres alimárias à rédea curta pelo medinho: a gripe, disse, não houve no ano passado graças às focinheiras (ele chama-lhe algo como adereços de Carnaval), mas uma infecção simultânea de gripe e de CoViD é o dobro do perigo. E distinguiu a gripe da outra, agora… Fôra eu, pobre alimária, uma besta e haveria de naturalmente pensar que a gripe se não viu no ano passado porque esqueceu; deixaram-na de apregoar os Fróises (ou Froeses) desta nova ordem de (in)sanidade, logo, esqueceu; e porque o concerto de covidartes e manhas a mascarou… — Rebranding, diriam os amaricanos. — Mas este não: foram as focinheiras que a evaporaram.
Pois este papa das farmacêuticas lembra-se agora da gripe. Vem em boa hora. Na América, há mêses que ouvi que estava na calha um teste 2-em-1 à medida da esquecida (agora revigorada) gripe e, daqueloutra chamada CoViD.
Ao preço que vai não nos havemos de livrar de papões.
Naturalmente que não se deu relêvo ao que segue:
ResponderEliminarEntre Março e Abril de 2020 (!!!) a firma Roche lançava, nos EUA, um "kit" que distinguia Gripes A, B e Coronas numa só amostra. Não convinha que se lhe desse importância.
Lá, como cá, há muitos de frosques a comer das farmacêuticas.
David E. Martin testifies at the German Corona Inquiry Committee, July 9th, 2021:
«... and this patent sought by the CDC was allegedly justified by their public relations team as being sought so that everyone would be free to be able to research coronavirus the only problem with that statement is it’s a lie and the reason why it’s a lie is because the patent office not once but twice rejected the patent on the gene sequence as unpatentable because the gene sequence was already in the public domain in other words prior to CDC’s filing for a patent the patent office found 99.9 percent identity with the already existing coronavirus recorded in the public domain...»
«... Now what’s important is on the 28th of April and listen to the date very carefully because this date is problematic.
Three days after CDC filed the patent on the SARS coronavirus in 2003, three days later sequoia pharmaceuticals a company that was set up in Maryland sequoia pharmaceuticals on the 28th of April 2003 filed a patent on antiviral agents of treatment and control of infections by coronavirus CDC filed three days earlier and then the treatment was available three days later
Now just hold that thought for a second who is sequoia pharmaceuticals? ...»
Cumprimenta
Naturalmente que se não deu relêvo isso da Roche nem a D. Martin ou aos outros ouvidos pelo Comité alemão do Corona. Mas há-se de vir a dar. Temo é que seja já fora de tempo…
ResponderEliminarCumpts.