| início |

segunda-feira, 25 de abril de 2016


  — Mas porque tem esse horror aos partidos?
  E Salazar, explicando-me, claramente, o seu pensamento:
  — Está enganado… Eu não tenho horror aos partidos, dum modo geral ; tenho horror ao partidarismo em Portugal. A Inglaterra vive, pode dizer-se, ha seculos com os seus dois partidos alternando-se no poder, e até ao presente tem-se dado bem com isso. A educação cívica do povo leva as massas a deslocarem-se entre os dois, levadas por grandes movimentos de ideias, ou por grandes aspirações, ou por necessidades nacionais. Em Portugal, porém, êsses agrupamentos formaram-se à volta de pessoas, de interêsses mesquinhos, de apetites, e para satisfazer êsses interesses e apetites. Ora, é essa mentalidade partidaria que tem de acabar, se queremos entrar num verdadeiro periodo de renovação. A terapeutica da Nação doente, retalhada, exige-nos uma imobilização, que pode ser definitiva ou demorada, de toda a acção politica fragmentaria.


António Ferro, Salazar : o homem e a sua obra, [Lisboa], E.N.P., 1933, pp. 140-141.


António Ferro, «Salazar», E.N.P., 1933


 


4 comentários:

  1. De onde se infere que Salazar sabia muito pouco de polîtica internacional. Cá está ele nunca saiu de Portugal, nem estudou Política -a não ser que possuísse os livros proibidos pelo regime 😳

    ResponderEliminar
  2. Sabia pouco disso, sabia. Nem conseguiu entrar na II.ª Grande Guerra por tal inépcia.
    Cumpts.

    ResponderEliminar
  3. Confesso que acho o livro um encanto - a encadernação entenda-se- mas os amigos próximos, fisicamente ou em ideário, nunca foram as fontes mais fidedignas na história... O comentário do Salazar denota algum menosprezo pelos nacionais, o que para quem nunca de cá saiu não deixa de ser audaz, dele dependeu a decisão de investir, ou não na educação dos cidadãos, e decidiu NÃO. Quanto a uma certa ignorância de política internacional é evidente podemos contar, ao tempo que reporta o texto, quase uma dezena de partidos nas terras de Sua Magestade... Quanto a não termos entrado N a segunda guerra mundial ... é brincadeirinha????! Então a Aliança mais mais com a Great Bretanha? É o tratado do Atlântico Norte? É o volfrâmio?? Neutralidade à là carte😊😊😊😊😊

    ResponderEliminar
  4. Claro que inimigos figadais sempre são melhor fonte de História. Têm-se visto até no modo como a convenceram, prezada L., de que Salazar decidiu não educar os «cidadãos». Não na tomo por tôla, mas já ouvi essa retórica papagueada por uma loira que bem conhece e que mereceu menos resposta do que agora, por maior atenção a si, deixo.
    Instrua-se a minha estimada amiga nos factos, se quiser. Se não, pode continuar divertindo-se sem resposta.
    Cumpts.

    ResponderEliminar